B
43, S. 5 f.). Das Kantonsgericht habe sich auch nicht mit dem Einwand auseinander
gesetzt, dass sich der Beschuldigte in seinem Wortschwall schlicht und ergreifend gar
nicht allfälliger - bestrittener - drohender Äusserungen bewusst gewesen sei und keinerlei
Absicht gehabt habe, eine Amtshandlung zu verhindern (act. B 1, S. 6 f. und 10). In der
Anklageschrift werde zudem lediglich von einer Drohung in Bezug auf das „ins Gesicht
schlagen“ gesprochen. Ein Hinweis auf eine angebliche Drohung in Bezug auf die
„indirekte Amokdrohung“ fehle (act. B 1, 10 f.).