Die Staatsanwaltschaft
mache geltend, dass der Beschuldigte für „weitere Abklärungen“ habe mitkommen
müssen, während der Beschuldigte die Sache an Schranken so dargestellt habe, die
Beamten hätten fälschlicherweise behauptet, es seien noch Rechnungen offen. Dabei
übersehe A___, dass es unbeachtlich sei, ob die konkrete Anordnung, der er Folge hätte
leisten müssen, angezeigt gewesen sei oder nicht, solange der Beamte grundsätzlich für
die in Frage stehende Handlung zuständig war. Gemäss Art.