Die Verteidigung habe eingewendet, der Beschuldigte sei sicher nicht so dumm, zwei Mal
nach dem gleichen Muster einzubrechen. Dem sei entgegenzuhalten (act. B 2, E. 2.2.2,
S. 14 f.), dass es durchaus sein könne, dass der erste Einbruch ohne und der zweite mit
Handschuhen verübt worden sei. Es sei nämlich möglich, dass DNA des Trägers auch auf
die Aussenseite eines Handschuhs gelange, indem sich der Träger damit zum Beispiel ins
Gesicht greife. Dass auf der Registrierkasse keine DNA-Spuren aufgefunden worden
seien, besage ebenfalls nichts.