{"Signatur": "AR_OG_001", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_001_O1S-15-1_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2015/OG-20150825-O1S-15-1-20150825.pdf", "Checksum": "a0266c120da558f8fe6334eb13ce8543"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O1S-15-1"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung O1S-15-1"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung O1S-15-1"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung O1S-15-1"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden  1. Abteilung  Berichtigt in Dispositiv Ziff. 6 \nUrteil vom  25. August 2015   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin S. Rohner Oberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg Obergerichtsschreiberin B. Schittli    \nVerfahren Nr. O1S 15 1    \nSitzungsort Trogen    \nBerufungskläger A___ \namtlich verteidigt durch: RA AA___   \n Berufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden  \nvertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Heri"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:48", "Checksum": "ebcdd8f1b4476b5c5a13abf287b1d934", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung O1S-15-1\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden  1. Abteilung  Berichtigt in Dispositiv Ziff. 6 \nUrteil vom  25. August 2015   \nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg Oberrichterin S. Rohner Oberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg Obergerichtsschreiberin B. Schittli    \nVerfahren Nr. O1S 15 1    \nSitzungsort Trogen    \nBerufungskläger A___ \namtlich verteidigt durch: RA AA___   \n Berufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden  \nvertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Heri\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n1. Abteilung\nBerichtigt in Dispositiv Ziff. 6\n\nUrteil vom 25. August 2015\n\nMitwirkende Obergerichtspräsident E. Zingg\nOberrichterin S. Rohner\nOberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg\nObergerichtsschreiberin B. Schittli\n\nVerfahren Nr. O1S 15 1\n\nSitzungsort Trogen\n\nBerufungskläger A___\namtlich verteidigt durch: RA AA___\n\nBerufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden\nvertreten durch: StA B___, Schützenstrasse 1A, 9100 Herisau\n\nPrivatkläger 1 C1___\n\nPrivatklägerin 2 C2___ Versicherungs AG\n\nGegenstand mehrfache Sachbeschädigung, mehrfacher Hausfriedensbruch, Diebstahl, versuchter Diebstahl, Hinderung einer\nAmtshandlung, nachträglicher richterlicher Entscheid\nAnträge\n\na) der Staatsanwaltschaft\n\nim erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. A___ sei schuldig zu sprechen wegen\n- Widerhandlung gegen das Waffengesetz im Sinne von Art. 33 Abs. 1 lit. a WG\n- mehrfacher Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs. 1 StGB\n- mehrfachem Hausfriedensbruch im Sinne von Art. 186 StGB\n- Diebstahl im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 StGB\n- versuchtem Diebstahl im Sinne von Art. 139 Ziff. 1 in Verbindung mit Art. 22\nStGB\n- Hinderung einer Amtshandlung im Sinne von Art. 286 StGB.\n\n2. Der Beschuldigte sei unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 22 Tagen und in\nteilweisem Zusatz zum Urteil des Kantonsgerichts des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 19. November 2012 zu einer Freiheitsstrafe von 3 Monaten zu verurteilen.\n\n3. Die gemäss Urteil des Kantonsgerichts Appenzell Ausserrhoden vom 19. November\n2012 ausgefällte bedingte Freiheitsstrafe von 15 Monaten sei zu vollziehen.\n\n4. Die Kosten des Verfahrens seien dem Beschuldigten zu überbinden.\n\n5. Es sei über die Zivilforderungen der Privatkläger zu entscheiden.\n\n6. Unter Kostenfolge zulasten des Beschuldigten.\n\nim Berufungsverfahren:\n\n1. Die Berufung des Beschuldigten sei vollumfänglich abzuweisen.\n\n2. Unter Kostenfolge zu Lasten des Berufungsklägers.\n\nb) des Privatklägers 1 (sinngemäss)\n\nim erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, dem Privatkläger 1 den im Zusammenhang mit\ndem Einbruchdiebstahl entstandenen Schaden, namentlich 2 Fensterscheiben, zu\nersetzen.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge.\n\nim Berufungsverfahren:\n\n(kein Antrag)\n\nSeite 2\nc) der Privatklägerin 2\n\nim erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. Der Angeschuldigte sei zu verpflichten, der C2___ Versicherungs AG\nCHF 13‘703.90 samt Zins zu 5 % seit 30. Januar 2014 zu bezahlen.\n\n2. Unter Kosten- und Entschädigungsfolge.\n\nim Berufungsverfahren:\n\n(hält an der Zivilforderung unverändert fest)\n\nd) des Beschuldigten\n\nim erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. Der Beschuldigte sei der Widerhandlung gegen das Waffengesetz im Sinne der\nAnklage schuldig zu sprechen; dafür sei eine Zusatzstrafe von 0 zum Urteil des\nObergerichtes des Kantons Appenzell Ausserrhoden vom 9. Dezember 2013 auszusprechen;\n\n2. Der Beschuldigte sei vom Vorwurf der Hinderung einer Amtshandlung freizusprechen; evtl. sei er diesbezüglich schuldig zu sprechen und von einer diesbezüglichen\nStrafe sei Umgang zu nehmen;\n\n3. Von den übrigen strafrechtlichen Vorwürfen sei der Angeschuldigte freizusprechen;\n\n4. Der auf S. 7 unter Ziffer 3 der Anklageschrift aufgeführte Gegenstand sei einzuziehen;\n\n5. Von einem Widerruf des im Urteil vom 19. November 2012 bedingt erlassenen Strafanteils sei Umgang zu nehmen;\n\n6. Die Zivilrechtsforderungen seien abzuweisen - evtl. auf den Zivilrechtsweg zu verweisen;\n\n7. Die Verfahrenskosten seien dem Staat aufzuerlegen und dieser sei zu verpflichten,\ndem Beschuldigten eine Entschädigung gemäss Kostennote zu bezahlen.\n\nim Berufungsverfahren:\n\n1. Die Ziffern 2 bis und mit 6 sowie die Ziffern 8 und 9 des angefochtenen Entscheides\nseien aufzuheben;\n\n2. die Verfahrenskosten seien dem Staat aufzuerlegen;\n\n3. dem Beschuldigten sei für die Kosten seiner privaten Verteidigung im vorinstanzlichen Verfahren eine Entschädigung von CHF 3‘398.50 zuzusprechen;\n\n4. dem Beschuldigten und Berufungskläger sei im Berufungsverfahren die amtliche\nVerteidigung zu bewilligen und der Unterzeichnete sei als amtlicher Verteidiger einzusetzen;\n\nunter Kosten- und Entschädigungsfolge.\nSeite 3\nSachverhalt\n\nA. Übersicht\n\n"}