Der Sachverhalt
im Bundesgerichtsentscheid 135 IV 153 (Pra. 99 [2010] Nr. 11), von dem das
Kantonsgericht ausgegangen sei, könne mit dem vorliegenden nicht verglichen werden
(act. B 25, S. 8). Im angeklagten Sachverhalt werde weder der „Denkzettel“ noch der
Auftrag genauer umschrieben. Es werde auch nicht gesagt, wie sich der Angriff genau
abgespielt habe. Mangels Angaben der erforderlichen Tatbestandselemente lasse der
angeklagte Sachverhalt deshalb nur eine Verurteilung wegen einfacher Körperverletzung
zu (act. B 25, S. 10).