{"Signatur": "AR_OG_001", "Spider": "AR_Gerichte", "Datum": "2021-01-01", "PDF": {"Datei": "AR_Gerichte/AR_OG_001_O1S-14-16_nodate.pdf", "URL": "https://rechtsprechung.ar.ch/download/Obergericht/2015/OG-20150825-O1S-14-16-20150825.pdf", "Checksum": "59ddbf9cce11a41f1a7c6703f6c93351"}, "Scrapedate": "2025-12-21", "Num": ["O1S-14-16"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung O1S-14-16"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung O1S-14-16"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung O1S-14-16"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Extérieures Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Obergericht 1. Abteilung"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "OG"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Obergericht Appenzell Ausserrhoden  1. Abteilung   \nUrteil vom  25. August 2015   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin S. Rohner Oberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg Obergerichtsschreiberin B. Widmer    \nVerfahren Nr. O1S 14 16    \nSitzungsort Trogen    \nBerufungskläger A___ Privatkläger  \nvertreten durch: RA AA___   \n  Berufungsbeklagter B___ Beschuldigter  \nverteidigt durch: RA BB___  \n  Berufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden  Ankläger"}], "ScrapyJob": "446973/43/2239", "Zeit UTC": "21.12.2025 01:37:48", "Checksum": "deba0109092ac8f455ffd69f0dd9f088", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Ausserrhoden Obergericht 1. Abteilung O1S-14-16\nRegeste:\nObergericht Appenzell Ausserrhoden  1. Abteilung   \nUrteil vom  25. August 2015   \nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler Oberrichterin S. Rohner Oberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg Obergerichtsschreiberin B. Widmer    \nVerfahren Nr. O1S 14 16    \nSitzungsort Trogen    \nBerufungskläger A___ Privatkläger  \nvertreten durch: RA AA___   \n  Berufungsbeklagter B___ Beschuldigter  \nverteidigt durch: RA BB___  \n  Berufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden  Ankläger\n\nObergericht Appenzell Ausserrhoden\n1. Abteilung\n\nUrteil vom 25. August 2015\n\nMitwirkende Obergerichtsvizepräsident W. Kobler\nOberrichterin S. Rohner\nOberrichter B. Oberholzer, H.P. Blaser, H. Zingg\nObergerichtsschreiberin B. Widmer\n\nVerfahren Nr. O1S 14 16\n\nSitzungsort Trogen\n\nBerufungskläger A___\nPrivatkläger\nvertreten durch: RA AA___\n\nBerufungsbeklagter B___\nBeschuldigter\nverteidigt durch: RA BB___\n\nBerufungsbeklagte Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden\nAnklägerin\nvertreten durch: StA C___,\nSchützenstrasse 1A, 9100 Herisau\n\nGegenstand Gläubigerschädigung durch Vermögensminderung,\nevtl. Sachbeschädigung\n\nAnträge\na) der Staatsanwaltschaft:\n\naa) im erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. Der Beschuldigte sei wegen Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte\nim Sinne von Art. 169 StGB schuldig zu sprechen.\n\n2. Eventuell sei der Beschuldigte wegen Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung im Sinne von Art. 164 Ziff. 1 StGB schuldig zu sprechen.\n\n3. Der Beschuldigte sei im Zusatz zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland vom 21. März 2011 sowie zum Strafbefehl der Staatsanwaltschaft\nAR vom 16. Juli 2012 angemessen zu bestrafen, mindestens mit einer Geldstrafe\nvon 90 Tagessätzen zu CHF 120.00 und einer Busse von CHF 1‘000.00.\n\n4. Der Vollzug der Geldstrafe sei bedingt aufzuschieben bei einer Probezeit von 2 Jahren.\n\n5. Unter Kostenfolge zu Lasten des Beschuldigten.\n\nbb) im Berufungsverfahren:\n\n--\n\nb) des Beschuldigten:\n\naa) im erstinstanzlichen Verfahren (sinngemäss):\n\nFreispruch von Schuld und Strafe.\n\nbb) im Berufungsverfahren:\n\nDie Berufung sei vollumfänglich abzuweisen; unter Kosten- und Entschädigungsfolgen.\n\nc) des Privatklägers:\n\naa) im erstinstanzlichen Verfahren:\n\n1. Der Beschuldigte sei wegen Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung\nim Sinne von Art. 164 Ziff. 2 StGB schuldig zu sprechen.\n\n2. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, dem Privatkläger CHF 32‘706.80 zu bezahlen.\n\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Beschuldigten.\n\nSeite 2\nbb) im Berufungsverfahren:\n\nIn der Berufungserklärung (act. B 1):\n\n1. Ziff. 3 und 4 des Urteils vom 15. April 2014 des Kantonsgerichts Appenzell\nAusserrhoden seien aufzuheben.\n\n2. Der Beschuldigte sei wegen Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung\ni.S. von Art. 164 Ziff. 2 StGB schuldig zu sprechen und angemessen zu bestrafen.\n\n3. Eventualiter sei der Beschuldigte der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs.\n3 StGB schuldig zu sprechen und angemessen zu bestrafen.\n\n4. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, dem Privatkläger CHF 32‘706.80 zu bezahlen.\n\n5. Eventualiter sei das Urteil vom 15. April 2014 des Kantonsgerichts Appenzell\nAusserrhoden aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n\n6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates, eventualiter des\nBeschuldigten.\n\nIn der Eingabe vom 14. Juli 2014 (act. B 6):\n\n1. Das Urteil vom 15. April 2014 des Kantonsgerichts Appenzell Ausserrhoden sei\naufzuheben.\n\n2. Der Beschuldigte sei wegen Gläubigerschädigung durch Vermögensverminderung\ni.S. von Art. 164 Ziff. 2 StGB schuldig zu sprechen und angemessen zu bestrafen.\n\n3. Eventualiter sei der Beschuldigte der Sachbeschädigung im Sinne von Art. 144 Abs.\n3 StGB schuldig zu sprechen und angemessen zu bestrafen.\n\n4. Der Beschuldigte sei zu verpflichten, dem Privatkläger CHF 32‘706.80 zu bezahlen.\n\n5. Eventualiter sei das Urteil vom 15. April 2014 des Kantonsgerichts Appenzell\nAusserrhoden aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen.\n\n6. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten des Staates, eventualiter des\nBeschuldigten.\n\nSeite 3\nSachverhalt\n\n"}