2.4 Vertragliche Ansprüche
Der Berufungskläger lässt darauf hinweisen, mit Blick auf den Grundsatz „negativa
non sunt probanda“ obliege die Beweislast dafür, dass der Berufungsbeklagte die
€ 16‘000.00 an F1___ bezahlt habe, dem Berufungsbeklagten. Dass die Quittung
bekl. act. 3 gefälscht und als Beweis untauglich sei, sei nachgewiesen.
Der Berufungsbeklagte lässt entgegnen, die reine Behauptung, die Quittung bekl.
act. 3 sei gefälscht, helfe nicht weiter. Auf diesem Dokument sei der damalige
Gegenwert in Schweizer Franken festgehalten worden. Zudem habe der
Berufungsbeklagte F1___ am 4. Juni 2008 eine Abrechnung zukommen lassen
(bekl.