Auch aus
einer „Beraterrolle“, welche bestritten werde, könne zwischen den Parteien kein
relevantes Vertrauensverhältnis abgeleitet werden. Es werde auf das Urteil des
Bundesgerichts 4A_299/2015 vom 2. Februar 2016 verwiesen, wo einmal mehr
klargestellt worden sei, dass kein Schutz aufgrund von Vertrauenshaftung verdiene,
wer bloss Opfer seiner eigenen Unvorsichtigkeit und Vertrauensseligkeit oder der
Verwirklichung allgemeiner Geschäftsrisiken werde. Zusätzlich müsste eine
„rechtliche Sonderverbindung“ notwendig sein.