erfolgte
gemäss dem im Recht liegenden E-Mail von B___ vom 2. Juni 2008 (act. B 4/23/59)
sowie der Aussagen von RA AA___ (act. B 4/51/2, S. 7) erst nach Abschluss des
Darlehensvertrages, so dass bei der Prüfung von Art. 28 OR der Fälschungsvorwurf
unbeachtlich ist. Art. 28 OR setzt voraus, dass eine Täuschungshandlung des
Vertragspartners oder eines Dritten dazu geführt hat, dass der Getäuschte den
Vertrag überhaupt abgeschlossen hat, weshalb eine Handlung nach
Vertragsschluss ausser Betracht fallen muss. Handelt es sich beim Vertragsinhalt,
konkret bei der Verwendung der € 16‘000.00 für die Freigabe von USD
70‘000‘000.00 (Ziff.