im E-Mail vom 8.
August 2007 (act. B 4/23/61) können ebenfalls nicht als Täuschungshandlung
angesehen werden. Nebst der Erwähnung von geschäftlichen Schwierigkeiten von
F1___ in der Vergangenheit würdigt ihn der Berufungsbeklagte positiv. Dabei
handelte es sich um eine persönliche Einschätzung. Auch hier finden sich keine
schlüssigen Hinweise in den Akten, welche darauf schliessen lassen, dass der
Berufungsbeklagte wider besseres Wissen falsche Aussagen zu F1___ gemacht
hätte, so dass eine Täuschung zu verneinen ist.