Die späteren Vorgänge, insbesondere die
Verträge von F1___ und F2___ vom 19. Juli 2009 mit dem Berufungskläger
betreffend Übertragung einer Stammeinlage (act. B 4/4/11+12) sind für die hier zu
prüfende Frage einer absichtlichen Täuschung bei Abschluss der beiden Verträge
nicht von Belang.