2 entsprechend formulieren
müssen. Indem er dies unterlassen, aber auch nicht die Eigentumsverhältnisse
gemäss Handelsregistereintrag aufgeführt hat, hat der Berufungsbeklagte eine
Täuschung im Sinn von Art. 28 OR begangen. Somit wird nachfolgend zu prüfen
sein, welches die Rolle des Berufungsbeklagten beim Zustandekommen des
Vertrages vom 9. August 2007 war und ob die vorerwähnte Täuschung A___ zum
Abschluss des Darlehensvertrages motivierte oder er den Vertrag auch in Kenntnis
der tatsächlichen Eigentumsverhältnisse abgeschlossen hätte.