Der Tatbestand der absichtlichen Täuschung setzt einerseits voraus, dass der
Vertragspartner – durch positives Verhalten oder durch Schweigen – absichtlich
getäuscht wurde; für die Täuschungsabsicht genügt Eventualvorsatz. Andererseits
ist erforderlich, dass der Vertragspartner durch die Täuschung zum
Vertragsabschluss verleitet wurde. Der durch die Täuschung hervorgerufene Irrtum
muss somit kausal für den Abschluss des Vertrages gewesen sein. An diesem
Täuschungserfolg gebricht es, wenn der Getäuschte den Vertrag auch ohne
Täuschung geschlossen hätte (Urteil des Bundesgerichts 4A_141/2017 vom
4. September 2017 E. 3.1).