zu Art. 41
OR). Wie die Vorinstanz in ihrem Urteil auf S. 9 unten zu Recht ausführt, steht im
vorliegenden Fall die Widerrechtlichkeit im Vordergrund. Reine Vermögensschäden
sind nur dann widerrechtlich (und damit gestützt auf Art. 41 Abs. 1 OR zu ersetzen),
wenn sie unter Verletzung einer besonderen Verhaltensnorm bewirkt werden, die
nach ihrem Zweck (auch) vor Schädigungen von der Art der (konkret) eingetretenen
schützen soll (MARTIN A. KESSLER, a.a.O., N. 34 zu Art. 41 OR). Das Bundesgericht
leitet Widerrechtlichkeit auch aus der Verletzung allgemeiner Rechtsgrundsätze ab.