Dass der Berufungskläger selber je
diese Anteile übernehmen würde, sei damals überhaupt kein Thema gewesen. Der
Berufungskläger unterstelle weiter fälschlicherweise, dass der Berufungsbeklagte
gewusst haben solle, dass H1___ überhaupt keinen Stammanteil besessen habe.
Die beiden Herren (Vater und Sohn) G___ und H1___ seien damals die Eigentümer
der beiden erwähnten Stammanteile gewesen. Wichtigstes Aktivum dieser GmbH
sei die Liegenschaft J___strasse 00 in K___. F1___ habe einen Mietvertrag für
diese Liegenschaft geschlossen und Interesse an der Übernahme der E___
Handelsgesellschaft mbH gezeigt.