Gestützt auf die Ausführungen des Berufungsklägers im
erstinstanzlichen Schriftenwechsel (act. B 4/2 und B 4/22), worin dem
Berufungsbeklagten zahlreiche „Unregelmässigkeiten“ vorgeworfen werden und auf
S. 16 der Klageschrift (act. B 4/2) wörtlich von „unerlaubter Handlung des
Berufungsbeklagten“ die Rede ist, sowie in Anbetracht dessen, dass zwischen den
Parteien kein Vertrag bestand, wäre dem Berufungsbeklagten die Erhebung der
Einrede der Verjährung auch bezüglich Art. 41 OR bereits im Schriftenwechsel
möglich gewesen. Trotzdem hat RA BB___ die Einrede der Verjährung in der
Klageantwort zunächst auf Art. 62 OR beschränkt.