Bei den betreffenden drei Dokumenten handelt es sich zweifellos um unechte
Noven, da diese Beweismittel bereits vor dem erstinstanzlichen Entscheid vom
4. Mai 2015 existierten und somit von RA AA___ ohne weiteres vor Kantonsgericht
hätten eingereicht werden können. Dies hat der Berufungskläger jedoch
unterlassen, womit er vor Kantonsgericht die ihm zumutbare Sorgfalt im Sinne von
Art. 317 Abs. 1 lit. b ZPO nicht beachtet hat. Daher kann die Prüfung, ob die neuen
Beweismittel ohne Verzug im Sinne von Art. 317 Abs. 1 lit. a ZPO vorgebracht
wurden, unterbleiben. Demzufolge handelt es sich bei act. B 12/1-3 um
unzulässige Noven, welche nicht zu berücksichtigen sind.