2.5.2.2 Nachweis
Die Berufungskläger lassen ausführen, der Berufungsbeklagte habe gewusst, dass
er keine Wetterschenkel (Metallteile) der I___ AG verwenden würde. Der
Berufungsbeklagte habe arglistig gehandelt, da er Eigenschaften der Fenster
vorgespiegelt habe, welche diese gar nicht aufweisen würden. Soweit die
Vorinstanz ausgeführt habe, die Vorbringen seien nicht genügend substanziiert,
handle sie überspitzt formalistisch. Sämtliche in der Berufungsschrift getätigten
Ausführungen würden sich auch in den Eingaben des vorinstanzlichen Verfahrens
finden. Die Berufungskläger hätten somit bereits im vorinstanzlichen Verfahren die
absichtliche Täuschung genügend substanziiert.