Nicht eingehaltene gesetzliche Mindestanforderungen
2.5.2.1 Noven
Die Berufungskläger lassen vorbringen, der Begründung der Vorinstanz sei nicht zu
folgen, wonach sie das Argument der absichtlichen Täuschung wegen nicht
eingehaltener gesetzlichen Mindestanforderungen der Fenster erstmals an der
Hauptverhandlung vom 11. Februar 2014 vorgebracht hätten. Die Berufungskläger
hätten dies bereits in Ziff. 16 der Klageschrift vom 13. November 2012 geltend
gemacht, weshalb es sich nicht um ein Novum im Sinne von Art. 229 ZPO handle.