Bei der Besichtigung vom 20. Juli 2010 sei der
vom Berufungsbeklagten offerierte Fenstertyp sehr wohl physisch vorhanden
gewesen. Die Berufungskläger hätten sich das Wissen und Wissenmüssen der von
ihnen als Hilfspersonen beigezogenen E___ AG anrechnen und entgegen halten zu
lassen. Der Berufungsbeklagte habe ja gar kein anderes Holzmetallsystem als HFA
oder XY___ genannt. Die Berufungskläger hätten das in der Ausstellung besichtigte
Fenster bestellt und erhalten. Die auf nachträglichen Wunsch der E___ AG für die
eigene Planung der Anschlüsse bei der Firma H___ AG unter XY