_ AG habe am 19. Juli 2010
zwecks Planung der Anschlüsse für den Einbau der Fenster Detailschnitte vom
Berufungsbeklagten verlangt und Zeichnungen mit XY___ eco 1 erhalten. Geliefert
worden sei das Fenstersystem gemäss Plan 2, offeriert und mittels
Auftragsbestätigung bestätigt worden sei hingegen die Herstellung und Lieferung
des Fenstersystems gemäss Plan 1. Nur weil der Berufungsbeklagte keine M___-
Fenster herstellen könne, bedeutet dies nicht, dass er solche den Berufungsklägern
nicht angeboten hätte. Zudem hätten die Berufungskläger das angebotene System
nicht besichtigen können, weil es physisch nicht vorhanden gewesen sei.