Die Vorinstanz hat diesbezüglich zu Recht ausgeführt, dass es
sich bei den vom Berufungsbeklagten vorgenommenen Arbeiten um kleinere
Arbeiten von untergeordneter Bedeutung handelt. Allein im Einstellen der Fenster
und Einsetzen von Dichtungen kann noch keine Anerkennung einer Haftung seitens
des Berufungsbeklagten erblickt werden. Gegen eine Anerkennung spricht ebenfalls
die Tatsache, dass der Berufungsbeklagte stets auf die Notwendigkeit des Lüftens
hinwies und folglich die Ursache für die Eis- und Kondensatbildung nicht in
fehlerhaften Fenstern, sondern äusseren Umständen, begründet sah.