Das Obergericht teilt die Auffassung der Vorinstanz in deren E. 2.2.5 vollumfänglich.
Art. 134 OR, welcher die Hinderung und den Stillstand der Verjährung regelt, ist
offensichtlich nicht anwendbar. Ebenfalls liegt keine Anerkennungshandlung seitens
des Berufungsbeklagten im Sinne von Art. 135 Ziff. 1 OR vor, welche die Verjährung
unterbrechen würde. Die Vorinstanz hat diesbezüglich zu Recht ausgeführt, dass es
sich bei den vom Berufungsbeklagten vorgenommenen Arbeiten um kleinere
Arbeiten von untergeordneter Bedeutung handelt.