2.3.2 Hemmung/Unterbrechung
Die Berufungskläger lassen vorbringen, sie hätten den Berufungsbeklagten am
6. Dezember 2010 telefonisch über die Probleme mit den Fenstern informiert.
Darauf sei Hr. L___, Angestellter der C___, vorgekommen und habe die Fenster
eingestellt und die fehlenden Dichtungsgummis eingesetzt. Am 24. Januar 2011
(kurz nach dem Einzug der Berufungskläger) hätten diese den Berufungsbeklagten
wiederholt telefonisch über die starke Kondensat- und Eisbildung bei den Fenstern
informiert. Der Berufungsbeklagte habe stets geantwortet, man müsse alle zwei
Stunden lüften, der Bau sei noch feucht.