Dabei hat die Partei, die
vom Novenrecht Gebrauch machen möchte, zu substanziieren und zu beweisen,
dass ihr das Vorbringen des unechten Novums i.S.v. Art. 317 Abs. 1 ZPO trotz
zumutbarer Sorgfalt nicht schon vor erster Instanz möglich war (Urteil des
Bundesgerichts 4A_540/2014 vom 18. März 2015 E. 3.1). Die Berufungskläger sind
ihrer Begründungsobliegenheit im Sinne von Art. 317 ZPO in keiner Weise
nachgekommen. So beschränkt sich deren Rechtsvertreter – analog zu E. 3.3 des
vorstehend zitierten Entscheids 4A_540/2014 - darauf, die Notwendigkeit der
Einreichung von kläg. act. 41 im Berufungsverfahren mit dem angeblich falschen
Entscheid der Vorinstanz zu begründen.