2. Materielles
2.1 Dissens
Vor Kantonsgericht liessen die Berufungskläger vorbringen, am 19. Juli 2010 habe
die Firma E___ AG zwecks Planung der Anschlüsse Detailschnitte vom
Berufungsbeklagten angefordert. Die entsprechenden Zeichnungen seien alle mit
„XY___ eco 1“ bezeichnet gewesen. Aufgrund der Ähnlichkeit der Bezeichnung des
Fenstertyps habe die E___ AG die Übereinstimmung der Zeichnungen mit der
Auftragsbestätigung festgestellt und die Fenster anschliessend definitiv gemäss
Auftragsbestätigung bestellt. Die Fenstereigenschaften seien nicht durch die E___
AG bestimmt worden.