Das sei mehrfach nicht der Fall
gewesen. Der Beschwerdeführer stütze sich konsequent auf die für seine Position
passenden Willensäusserungen von E. (act. 7, S. 3). Diese seien aber keineswegs konstant
und frei von Widersprüchen.

Mit Bezug auf die oben durch den Beschwerdeführer geäusserte Kritik erachtet das
Obergericht insbesondere die nachstehenden Vorkommnisse und Akten als relevant: