Urteile des Bundesgerichts
4C.310/2006 vom 28. November 2006 E. 2.1 sowie 4C.403/2006 vom 6. Juni 2007
E. 3.1). Das Obergericht geht im vorliegenden Fall davon aus, dass zwischen der
Beklagten und der Klägerin 1 zumindest eine mittelbare Verwechslungsgefahr
vorliegt, da der prägende Bestandteil „Sonnweid“ mit dem Zusatz „Speicher“ den
Anschein erweckt, es handle sich bei der Beklagten um eine wirtschaftlich oder
rechtlich mit der Klägerin 1 verbundene Zweigniederlassung in L___ AR. Daran
ändert auch der Einwand der Beklagten nichts, sie bezwecke die Vermietung von
Wohnungen, sei also in einer publikumsnahen Branche tätig.