Die Klage geht auf Unterlassung der weiteren Führung der Firma und setzt
voraus, dass der Berechtigte die objektive Beeinträchtigung durch unbefugten
Firmengebrauch nachweist. Ein Verschulden seitens des Verletzers ist nicht
erforderlich (BGE 73 II 74). Das Urteil lautet auf Unterlassen des zukünftigen
Verhaltens, falls der unbefugte Firmengebrauch nachgewiesen ist. Dazu gehört
auch die Beseitigung der Störung (Altenpohl, in: Basler Kommentar,
Obligationenrecht II, 4. Aufl., N. 11 zu Art. 956).