B 4/4/33). Der Berufungskläger hat sich nicht zu den
einzelnen Zahlungen geäussert, sondern sich vor Kantonsgericht unter Verweis auf
den vorgenannten Kontoauszug darauf beschränkt, eine vereinbarungswidrige
Verwendung des Geldes durch den Berufungsbeklagten zu behaupten (act. B 4/2,
S. 12; B 4/22, S. 13 ff.). Vor Obergericht beschränkt sich der Berufungskläger
darauf, eine Bereicherung von B___ daraus abzuleiten, dass die beiden Firmen
E___ Handelsgesellschaft mbH und C___ GmbH durch die Zahlungen des
Berufungsklägers mehr wert und dadurch der Berufungsbeklagte bereichert sei.
Dies kann den Anforderungen an die Substantiierungspflicht des beweispflichtigen
Berufungsklägers nicht genügen.