Wie in dem bei den Akten befindlichen Entscheid des Obergerichts vom 24.
September 2013, Erwägung 2.2.4, zutreffend darauf hingewiesen wurde, handelt es
sich bei dieser Art Geschäft um einen klassischen „Nigeria-Fall“; die
Vorgehensweise in verschiedenen Variationen ist dabei seit Jahren (mindestens seit
Mitte der achtziger Jahre) bekannt (act. B 4/42/1, Erwägung 2.2.4). Mit einer
allgemein bekannten Betrugsmasche kann jedoch niemand getäuscht werden, erst
recht nicht ein Geschäftsführer eines „Finanzdienstunternehmens“ (konkret: der
S___ Finanzdienste GmbH; act. B 4/31/8). Es hat daher auch keine