Handelt es sich beim Vertragsinhalt,
konkret bei der Verwendung der € 16‘000.00 für die Freigabe von USD
70‘000‘000.00 (Ziff. 2) sowie der vom Darlehensnehmer versprochenen
Rückzahlung aller drei Darlehen spätestens Ende Juni 2008 (Ziff. 3) um eine
Täuschungshandlung seitens des Berufungsbeklagten? Das Gericht verneint dies
klar. Wie in dem bei den Akten befindlichen Entscheid des Obergerichts vom 24.
September 2013, Erwägung 2.2.4, zutreffend darauf hingewiesen wurde, handelt es
sich bei dieser Art Geschäft um einen klassischen „Nigeria-Fall“;