Mit derselben Begründung kann in der Forderungsabtretung „N___
Polstermöbelfabrik AG“ von F1___ an den Berufungskläger am 14. Februar 2009
(act. B 4/4/10) keine Täuschung erblickt werden. Diese Abtretung erfolgte erst rund
1 ½ Jahre nach den Darlehensverträgen vom August/September 2007 und ist aus
diesem Grund bei der Prüfung von Art. 28 OR nicht relevant (siehe auch
vorinstanzliche Erwägung 4.2.4).

Bezüglich des Inhaberschuldbriefes in der Höhe von CHF 50‘000.00 ist das
Obergericht vorstehend zum Schluss gelangt, dass für den Berufungskläger wichtig
war, dass ihm dieser Schuldbrief als Sicherheit für sein Darlehen zur Verfügung