Handelsgesellschaft mbH überwiesen.
Ob diese Mittel dann tatsächlich wie im Vertrag vorgesehen verwendet wurden,
kann bei Art. 28 OR keine Rolle spielen. Anzufügen ist der Vollständigkeit halber,
dass einzig F1___ vertraglich in der Pflicht war, die geliehenen Mittel gemäss dem
in Ziff. 3 des Darlehensvertrages vom 9. August 2007 und in Ziff. 2 des
Zusatzvertrages vom 3. September 2007 vorgesehenen Zweck zu verwenden.
Entsprechend wurde das Strafverfahren gegen den Berufungsbeklagten betreffend
Veruntreuung im Wesentlichen mit der Begründung des Obergerichts eingestellt,
B___ sei gemäss den Darlehensverträgen „zu nichts verpflichtet gewesen“ (act. B
4/42/1, S. 22 oben).