In der vom Berufungskläger gerügten Verwendung der gewährten Darlehensbeträge
von CHF 70‘000.00 und CHF 30‘000.00 kann ebenfalls keine absichtliche
Täuschung des Berufungsbeklagten erblickt werden. Wie die Vorinstanz in ihrer
Erwägung 4.2.3 zu Recht erkannt hat, spielt die Frage, wofür das hingegebene Geld
des Berufungsklägers effektiv verwendet wurde, beim Tatbestand von Art. 28 OR
keine Rolle. Art. 28 OR setzt einzig voraus, dass eine Täuschung den
Vertragspartner zum Vertragsschluss motiviert hat. Das Geld des Berufungsklägers
wurde wie vertraglich vereinbart an die E___ Handelsgesellschaft mbH überwiesen.