An diesem
Täuschungserfolg gebricht es, wenn der Getäuschte den Vertrag auch ohne
Täuschung geschlossen hätte (Urteil des Bundesgerichts 4A_141/2017 vom
4. September 2017 E. 3.1). Wer Tatsachen verschweigt, deren Offenlegung
während Vertragsverhandlungen geboten ist (Aufklärungspflicht), begeht eine
absichtliche Täuschung, auch ohne dass sich die Gegenpartei in einem
wesentlichen Irrtum befindet (Urteil des Bundesgerichts 4A_285/2017 vom 3. April
2018, in: ius.focus 6/2018 S. 6). Ein (aktives) täuschendes Verhalten nach Art.