- „… war, dass der Beklagte respektive die C___ den Schuldschein über
CHF 50‘000.00, welcher bis anhin zur Absicherung des eigenen Darlehens
gegenüber der E___ gedient hatte, an den Kläger übergeben wurde, und
diese abgegebene Sicherheit durch die neue Sicherheit (treuhänderisches
Verwalten eines Stammanteiles mehr) ersetzt worden war.“ Dieses Vorbringen
ist sinngemäss in der Duplik auf S. 5 (act. B 4/30) aufgeführt.

Bezüglich der unzulässigen Vorbringen kann auf die in den Ausführungen zu
„Berufungsantwort S. 5 unten“ erwähnte Begründungspflicht verwiesen werden.