- „Auf Geheiss von F1___ wurde der Anteil von G___ nicht an ihn (HPS) selber
überschrieben, sondern auf dessen damalige Ehefrau F2___.“
- „G___ erhielt … CHF 17‘000.00 überwiesen …“
- „… gingen CHF 14‘500.00 an die C___...“
- „… sowie CHF 3‘000.00 … an R___, Bronschhofen.“
- „…entscheidend ist, dass F1___ … rechtlich Eigentümer der beiden Anteile …
an der E___ geworden ist…“

Diese Aussagen finden sich in der Duplik S. 4 ff. (act B 4/30). Bezüglich der
unzulässigen Vorbringen kann auf die in den Ausführungen zu „Berufungsantwort S.
5 unten“ erwähnte Begründungspflicht verwiesen werden.