Urteil des Bundesgerichts 4A_195/2014 vom 27. November 2014 E. 7.3.1).
Offenkundige und gerichtsnotorische Tatsachen sowie allgemein anerkannte
Erfahrungssätze sind keine Tatsachenvorbringen, die dem Novenrecht unterstehen
(SÉBASTIEN MORET, a.a.O., Rz. 910). Daraus folgt, dass die Einreichung des
fraglichen Handelsregisterauszugs durch den Berufungsbeklagten zulässig und
dieser somit beachtlich ist.

Act. B 8/7+8 (bekl. act. 17G+H) wurden von RA AA___ zusammen mit der
Klageschrift als act. B 4/4/21+22 eingereicht, sodass es sich bei diesen beiden
Dokumenten nicht um Noven handelt.