Es werde bestritten, dass
neue Akten und Beweismittel in der Berufungsantwort vom 22. Januar 2016
aufgeführt seien, welche aus dem Recht zu weisen wären. Die zusammen mit der
Berufungsantwort eingereichten Unterlagen würden einem Teil des Editionsantrages
des Berufungsklägers vom 5. September 2013 entsprechen. Der Berufungsbeklagte
sehe sich aufgrund der erneuten Avancen und inbesondere falschen ehrenrührigen
Anschuldigungen gezwungen, den noch fehlenden Teil des Geldflusses mit bekl.
act. 18 und 19 nachzuweisen.

Im Berufungsverfahren hat der Berufungsbeklagte mit der Berufungsantwort vom
22. Januar 2016 (act. B 7) folgende Dokumente eingereicht: