Die
Begründung von RA BB___ in seinem Schreiben vom 21. Februar 2014, „da
anzunehmen sei, der Kläger berufe sich nun vorwiegend auf das Urteil des
Obergerichts vom 24. September 2013, sehe sich der Beklagte veranlasst,
hinsichtlich der dortigen wichtigsten falschen Unterstellungen die bekl. act. 14-16
einzureichen“ vermag diesen Anforderungen nicht zu genügen. Es bleibt offen,
weshalb der Berufungsbeklagte die act. B 4/50/2+3 nicht bereits mit der
Klageantwort oder der Duplik eingereicht hatte, zumal das Strafverfahren gegen ihn
bereits vor Klageeinreichung durch A___ anhängig gemacht worden war.