2.4. Vorbringen von B.
Die Rechtsvertreterin von B. führt aus, dass der Wunsch der betroffenen Person absolute
Priorität habe (act. 8, Rz. 3). Aus den Akten ergebe sich, dass B. betreffend Wunschperson
hin- und hergerissen sei. Weiter ergebe sich der Eindruck, dass die Vorinstanz
Suggestivfragen gestellt habe, was heikel und nicht im Sinne der Betroffenen sei.
Nichtsdestotrotz lasse sich aus B. Antworten schliessen, dass sie eine fremde Person als
Beistandsperson ablehne. Ihren Vater habe sie als Beistandsperson jedoch nie eindeutig
abgelehnt (act. 8, Rz.