So seien die Medien erst
nach Empfang des diskriminierenden Briefes informiert worden41. Der Kontext, in welchem der Brief verfasst worden sei, sei die irrige Vorstellung, "keinerlei öffentlichen Verpflichtungen" zu unterstehen42. Die Klägerinnen werfen der Beklagten vor, die mit ihrem
Verhalten vom 4. Januar 2012 und die mit ihren Äusserungen vom 25. Januar 2012 klar
umrissene Zulassungspolitik für Menschen mit Behinderung ziele unmissverständlich auf
eine Segregation Behinderter von den übrigen Besuchern ab43. Dieses Verhalten sei diskriminierend i.S.v. Art. 6 BehiG44.