pract.
J.__________, Fachärztin für Chirurgie, auf reizlose Wundenverhältnisse, fehlende
Anzeichen eines CRPS und eine nicht nachvollziehbare Indikation zur Amputation Dig. II
hin (act. 9/299, S. 7 ff.).

P. Mit Schreiben vom 3. Juli 2015 wies die SUVA den Beschwerdeführer darauf hin, sich vor
einer weiteren Behandlung in Belgrad bei der SUVA für eine kreisärztliche Untersuchung
zu melden (act. 9/317, S. 1).