35 Abs. 3
Baureglement). Gar nicht begründet wird von der Vorinstanz, weshalb der
Neubau im Sinne einer architektonisch besonders guten Gesamtüberbauung
um 2 m von der zulässigen Gebäudehöhe abweichen soll und weshalb im
Gegensatz zu den anderen Häusern im Gestaltungsplanperimeter talseitig
drei Geschosse in Erscheinung treten müssen. Die Vorinstanz hat dabei offenbar übersehen, dass die Grösse des Grundstücks nach Art. 41 Abs. 2
BauG eine solche Abweichung von den Regelbauvorschriften rechtfertigen
müsste und die Interessen der Nachbarn dadurch nicht erheblich beeinträchtigt werden dürften.