Von der Vorinstanz wird nicht dargelegt, inwiefern durch die
Schutzverordnung und den geltenden Gestaltungsplan die Nutzungsmöglichkeiten des Rekursgegners in erheblicher bzw. unverhältnismässiger Weise
eingeschränkt würden. Es mag vielleicht sein, dass das bestehende Gebäude
nicht den Wohnbedürfnissen des Rekursgegners entspricht, doch scheinen
sowohl die Vorinstanz als auch der Rekursgegner zu verkennen, dass eine
Planänderung sich auf objektive und nicht auf subjektive Kriterien stützen und
einem öffentlichen Interesse entsprechen muss. Im Weiteren ist nicht ersichtlich, inwiefern die tatsächlichen oder rechtlichen Umstände in Bezug auf das
bestehende Gebäude Assek.