Mit Schreiben vom
9. März 2011 hat die Wasser-Abwasserkommission der Vorinstanz eine entsprechende Empfehlung abgegeben.
d) In Anbetracht dieser Umstände sind keine erheblichen Tatsachen oder
neue Beweismittel im Sinn von Art. 26 Abs. 1 lit. b VRPG ersichtlich, welche
eine Wiederaufnahme des Verfahrens rechtfertigen würden. Selbst wenn die
Distanz von 29.6 m zum Grundstück des Rekurrenten zutrifft, handelt es sich
dabei weder um eine entscheidende Tatsache noch hat sich die Vorinstanz

5
A. Verwaltungsentscheide 1518