Augenscheinlich beschränkt sich der Betonvorsprung auf den Bereich der Ufermauer, was zu einer einseitigen
Gewichtsverteilung und somit zu einer latenten Einsturzgefahr führt.
Weiter bestreitet der Rekurrent die negative Auswirkung des Betonvorsprunges auf den Durchflussquerschnitt. Im Falle starken
Hochwassers ist die Gefahr gegeben, dass sich Baumstämme, Äste
sowie allerlei Schutt in diesem Vorsprung verfangen. Zwar ist dem
Rekurrenten zuzustimmen, dass sich bei Hochwasser das Holzgeschiebe bereits bei der Brücke stauen würde (Schreiben vom 5. Oktober 2003); es soll aber nicht eine zweite Vorrichtung errichtet werden,
welche diese Gefahr birgt.