Diese Planung ten­
diert also darauf, dass das strittige Land dem berufsmässigen land­
wirtschaftlichen Erwerb dienen soll (Art. 35 Abs. 5 EG RPG).
Es kann also festgestellt werden, dass Parzelle F. auch unter Be­
rücksichtigung des Pflegekonzeptes nicht die Voraussetzungen erfüllt,
die zum Erlass einer Schutzzone ausreichten (vgl. Art. 64 Abs. 1 lit. d
BGBB). Die in Aussicht gestellten Massnahmen zur Revitalisierung
der Natur erheben die strittige Parzelle auch nicht zum "Objekt des
Naturschutzes" (Art. 64 Abs. 1 lit. -e BGBB).