widersprüchliches Verhalten desselben geschlossen werden, indem
der Weg sich ja als direkte Verbindung von der erwähnten Teerstrasse
zum Wohnteil seines Hauses darstellt. Wenn ihm die Benützung oder
Überquerung des Weges verwehrt wäre, käme das einer Verunmöglichung des Zugangs zum eigenen Haus gleich. Weder kann daher von
stillschweigender Zustimmung noch von widersprüchlichem Verhalten
die Rede sein. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die
von den Rekurrenten geltend gemachten Vorbringen sich als unbe­
gründet erweisen.

RRB 9.4.1991

1217